KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/19429 E., 2017/20815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanık ... hakkında: TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53/1 ve CMK.nun 231/5. maddeleri sanık ... hakkında: TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 53/1. maddeleri sanık ... hakkında: TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 ve 58/6-7. Maddeleri gereğince mahkûmiyet
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanığın yaptığı itirazı üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile kararın kesinleştiği ve sanığın temyiz isteminde ağır ceza mahkemesinin ret kararına ilişkin bir itiraz bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/19429, K. 2017/20815, 19 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama