Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/19459 K.2017/19287

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılanla ortak tanıdıkları ...'a Milli Emlak Müdürlüğü'nün kapalı zarf usulü ihalelerini yalnızca kendisinin alabildiğini, ihalelerin altılı paketler halinde olması nedeniyle beş kişi daha bulunduğunda ihale usulü satışa sunulan evleri alabileceğini söylediği, çantasında taşıdığı tapu ve vekaletnameleri ...'a gösterdiği, ancak inceleme ve irdeleme olasılığı vermeden ortadan kaldırdığı, ...'ın da bu durumu katılana anlatması üzerine, ihaleye katılmaya karar verdiği, bu amaçla katılanın sanığın verdiği hesap numarasına talep edildiği gibi 06/10/2009 tarihinde 35.000TL, 07/12/2009 tarihinde 31.850TL para yatırdığı,

ancak, ihale usulüyle ucuza ev alma vaadinin gerçekleşmediği, sanığa da ulaşılamadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda. 06/10/2009 tarihinde katılan tarafından yapılan havale dekontunda alıcının “ Grup ... ” olması, havale açıklanmasında da '' Grup İhale Hes.'' ibaresinin yer alması, sanığın ... Gayrimenkul Yatırım Danışmanlığı Ltd.

Şti’nin yetkili temsilcisi olduğuna dair ticaret sicil müdürlüğü yazısı dikkate alındığında, sanığın şirket adına hareket ederek ve ticari faaliyet sırasında atılı suçu işlediğinin kabulü ile eylemin, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-h maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek TCK 157/1 maddesi uyarınca eksik ceza tayini,