Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/19853 K.2017/20032

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Müşteki ...'ı 13.06.2013 günü telefon ile arayarak polis olduğunu, adına sahte belgelerle kredi çekildiğini bu işlemlerin iptali ve müştekilerin bu olaydan kurtarılması için yönlendireği hesaplara para havale etmelerini istediği, müştekinin,... adına Şirinyer PTT şubesine para havale etmeye ikna ettiği, Müşteki ...'ın 13.06.2013 günü 5272 TL parayı bu şekilde havale ettiği, yine Müşteki ...'ı arayan şüpheli İsmail'in polis olduğunu, yapılan soruşturmada dolandırıcıların bankada bulunan parasını çektiklerini, bu paranın kurtarılması için paranın bankadan çekilerek göstereceği kişi adına havale edilmesini istediği,

müştekiyi ikna ettiği, ...'ın 16.09.2013 günü aynı şekilde Şirinyer PTT müdürlüğüne, ... adına 4.218 TL Parayı havale ettiği müştekilerin bu şekilde sanık tarafından dolandırıldıkları iddia olunan olaylarda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,