Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/19941 K.2017/19725

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

08/07/2013 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde katılanlarla görüştüğü ve kendisinin ...

Gümrük Müdürü olduğunu gümrük depolarında 410 Ton Kanada menşeili ithal kırmızı mercimek ve 460 Ton Amerikan menşeili pirinç olduğunu, bu miktarların ithalatçı firmaların beyan ettikleri miktarlardan fazla miktar olup gümrüğün el koyduğunu, bu ürünlerin teklif usulü ile satılacağını, bilgilenme istediği taktirde 30.000 TL geçici teminat yatırıp ürünlerden numune alabileceklerini ve uygun görürlerse teklif verip satın alabileceklerini söylemek suretiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin,

hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;