Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/20023 K.2019/8521

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik eylemlerinden dolayı verilen hükme ilişkin temyiz istemi bulunmadığından, diğer katılanlara yönelik temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanık ...'nin kendisini müştekilere ... sahte ismiyle tanıttığı ve diğer sanık ...'in müşteki ...'den kiralamış olduğu otomobili kendilerinin olduğunu beyan ederek müşteki ...'e satmak suretiyle dolandırdıkları,

2- Sanık ...'nin kendisini ... olarak tanıtıp, işyerindeki büro malzemelerini müşteki ...'a peşin olarak sattıktan sonra eşyaları müştekiye teslim etmeden işyerini boşaltıp kaçmak suretiyle haksız menfaat temin ettikleri,

Oluşa, katılanların ve müştekinin tutarlı beyanlarına, teşhis tutanakları, tahsilat makbuzu, kredi kartı pos cihazı çıktısı, banka havale dekontu, araç kiralama formu,kartvizit sureti ve tüm dosya kapsamına göre;

Sanıkların, üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,