Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2011 K.2017/23549

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... ile amcası olan temyiz dışı sanık ...'ın birlikte www.srexi.com isimli internet sitesi üzerinden bilgisayar, televizyon gibi elektronik eşyaların satış ilanını verdikleri, verilen bu ilanlar nedeniyle katılan ile irtibat kurdukları ve ilana konu olan bilgisayarların satışı konusunda anlaştıktan sonra, katılanın bilgisayar bedeli olarak gönderdiği 6.227 TL'yi, yanlarında çalışan diğer temyiz dışı sanık ...'nın banka hesabına aktarılmasını sağladıkları, daha sonra katılana herhangi bir eşya göndermediklerinin iddia edildiği somut olayda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin önce TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince 5 birim gün sayısı belirlenip,

daha sonra TCK'nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesaplanarak sanık hakkında 100 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra bu miktarın haksız menfaatin iki katına çıkarılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.