Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/20182 K.2017/20545

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, yokluğunda verilip 13/04/2016 tarihinde usulünce tebliğ olunan 15/03/2016 tarihli mahkumiyet kararına karşı yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 22/04/2016 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,

2)Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Sanığın telefon satışına yönelik internet ilanı verdiği, katılanın telefon açarak telefon alımında anlaşıp parasını havale etmesine rağmen sanığın siparişi teslim etmediği gibi katılanın parasını da vermediğinin kabul edildiği eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,