Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2029 K.2017/23538

b-TCK'nun 204/1, 62, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'nin sattığı çim bedeli olarak aldığını iddia ettiği keşidecisi ... olan 14.000 TL bedelli 31/09/2005 keşide tarihli çekin bankaya ibrazında karşılığının olmaması üzerine karşılıksız çek keşide etme suçundan kamu davası açıldığı, yargılama sırasında çek üzerindeki keşideci imzasının sanık ...'e ait olmaması nedeniyle beraat kararı verilip dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ... ve tanık ...'ın beyanlarına göre; suça konu çeki sanık ...'e tanık ...'ın verdiği, ancak bu çekte cirosunun olmadığı, bu çeki çek sahibi ...'dan kendisinden almış oldukları ayakkabılar karşılığında verdiği,

bunun dışında iki adet daha çek verdiği, diğer çeklerin 2.700 TL ve 5.000 TL olduğu, bu iki çekin ödenmemesi sebebiyle ...'ın yanındaki arkadaşının verdiği, çekin arkadaşı tarafından dolu vaziyette getirildiği, ...'in bu çeki daha önce başkasına verdiğini ve çek meblağını elden ödeyerek çeki aldığını söyleyerek verdiğini belirttiği, tanığın bu çeki de diğer çekler gibi ödenmeyeceğinden korktuğundan dolayı beklettiğini, bu sırada diğer sanık ...'in paraya ihtiyacı olduğu ve müşteki Lütfi'ye borcu olduğunu, bu şekilde zaman kazanmak istediğini söyleyerek çeki aldığı,

sanık ...'in bu çeki sahte olduğunu bilerek katılana verdiğinin iddia edildiği olayda;

Sanık ...'in kendi borcuna karşılık tanık ...'a verdiği çekin, tanık ... ve sanık ... tarafından katılana verilip karşılığında para alındığının iddia edilmesi karşısında, öncelikle maddi gerçeği bulma amacıyla, suça konu çek üzerindeki yazı ve imzaların, sanık ... veya tanık ....'e ait olup olmadığının araştırılması, taraflar arasındaki alış verişin ne olduğu net olarak ortaya konulması, katılanda sattığı çime ilişkin fatura/sevk irsaliyesi var ise dosyaya ibrazının sağlanması, sanık ...'in yanında olup çeki tanık Bilgin'e verdiği iddia edilen kişinin tespit edilerek olaya ilişkin tanık sıfatıyla beyanının alınması, daha sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi,

Kabule göre de; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 692/5. maddesi gereğince çeklerde keşide yerinin yazılması, yazılmadığı takdirde keşidecinin adı yanındaki yerde düzenlenmiş sayılacağı ve bu unsurun eksikliği halinde çekin özel belge niteliğinde olacağı cihetle;

suça konu çekte, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” bulunmaması ayrıca keşide edenin adı yanında da herhangi bir yer yazılmamış olması karşısında, sanıkların eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,