Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/205 K.2017/5841

Dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanık ...'un hüküm tarihinden önce ölmesi nedeni ile verilen düşme kararı ile diğer sanıkların beraatlerine yönelik hükümler, sanık ... müdafii ile katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ... ve ...'ün aynı büroda birlikte muhasebecilik yaptıkları, diğer sanıkların bir kısmını da ortağı oldukları...... isimli limited şirkette temizlik ve yemekhane işçisi olarak gösterip, gerçekte bahsi geçen işyerinde hiç çalışmamalarına rağmen Sosyal Güvenlik Kurumu'na sigorta bildiriminde bulundukları, yine sanıklardan ... ve......'i de muhasebe kayıtlarını tuttukları..... isimli iş yerinde çalışıyormuşlar gibi gösterip işe giriş bildirgesi düzenleyerek Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirimde bulundukları, böylece tüm sanıkların resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu ile nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında verilen düşme kararına ilişkin temyiz incelemesinde;

25.07.2008 tarihli müfettiş raporunda da bahsedildiği üzere söz konusu muhasebe bürosu ile şirketin gerçekte var olmaları, işe giriş bildiriminde bulunulan sanıkların isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu şirketler üzerinde denetim yetkisinin bulunması, ödenmeyen sigorta primlerinin kurum tarafından 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre sanıklardan alınmasının mümkün bulunduğu,

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102 ve ek 6. maddeleri hükümlerine göre, çalışan, işten ayrılan personelle ilgili bildirimlerin süresinde yapılmamasının idari para cezasını gerektirdiğine dair hükmü de gözetildiğinde, dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükmü ile sanık ...'un hüküm tarihinden önce 24.07.2010 tarihinde öldüğünün UYAP ortamından temin edilen nüfus kayıt örneğinden anlaşılması karşısında sanık hakkında verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğu gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenip, bu taleple sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,