Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2055 K.2017/21917

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve ... Genel Gıda Sanayi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Genel Gıda Sanayiinin temyiz dilekçesi verdiği ancak katılan sıfatı almadığı anlaşılmış ise de katılan ... nın şirket yetkilisi olduğu ve dilekçenin katılan temyiz dilekçesi eki kabul edilerek yapılan incelemede;

Pusula limited şirketi yetkilisi olan sanık ...'ın, ... A.Ş.şirketinin Marmara bölge satış müdürü olan ... ile görüşerek, askeri ihalelere girmek istediklerini ve ... A.Ş.ye ait ürünleri satmak istediklerini " söylemesi üzerine, aralarında sözlü olarak anlaştıkları, bu anlaşma uyarınca,...

A.Ş.yetkilisi katılan ... ’nın imzaladığı 08/10/2007 tarihli " 09/10/2007 tarihinde 55 mknz tugay komutanlığı ihale komisyonu başkanlığı Kırklareli tarafından ihalesi açılan ...helva, tnk tahin, ...pekmez ve 80 gr paket helva alımı ihalesinde, pusula limited şirketinin ürünlerimizi satmaya ve kalite üretim belgeleri kullanmaya yetkilidir "şeklinde yetki belgesi düzenleyip verdiği, sanık ...'ın bu yetki belgesini bilgisayar ortamında tarayarak içerik kısmını değiştirmek suretiyle " ...limited şirketi " yazarak özel evrakı sahte olarak düzenlediği,

sahte yetki belgesine bu durumu bilerek alan ...limited şirketi yetkilisi olan sanık ...'a verdiği, sanık ...'ın, 09/10/2007 tarihinde Kırklareli 55.mknz p.tug.komutanlığı tarafından açılan tahin ve üzüm pekmezi alımı ihalesine sahte belgeyi verip ihalelere girdiği iddia edilen olayda;... şirket yetkilileri tarafından sanık ...’a malları satması için yetki verdiği,bu yetki belgesinde değişiklik yapıp sanık ...’ın bu yetki belgesi ile ihaleye girip ihaleyi alıp ... şirketinden mal aldığı ve ... şirketinin zararının olmadığı gözetilerek sanıkların eylemlerinde sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının unsurlarının bulunmadığına yönelik

mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.