Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2096 K.2017/22605

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanık ...'un idaresindeki... plakalı ... marka araç ile seyir halinde iken sanık ...'nın idaresindeki ... plakalı ... marka aracı sollamak istediği sırada bu aracın ön kısmına çarptığı, olay neticesinde sanıkların aralarında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tanzim ettikleri, bu tutanak ile sanık ...'nın sanık ...'un aracının trafik sigortasının bulunduğu katılan ... şirketine başvurduğu, sigorta şirketi tarafından yapılan incelemede ... marka araçtaki hasarın ...marka aracın çarpması neticesinde meydana gelmesinin mümkün olmadığı,

sanık ...'nın bu kazadaki hasarla birlikte daha önceki hasarını da sigorta şirketine ödetmek amacıyla sanıkların sahte trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerinin, bu suretle sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda; beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlemedikleri anlaşıldığından mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin ve sanık ...'un yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay yerine çağrılan ancak ölümlü veya yaralamalı trafik kazası olmadığından tutanak tutmayan polis memurlarının sanık beyanlarını doğrulaması, alınan bilirkişi raporu sonucu da sanıkların atılı suçu işlemedikleri anlaşıldığından mahkemenin CMK'nın 223/2-b maddesi gereği beraat kararı vermesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi,