Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2099 K.2017/23071

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'un 2011 yılı üretim sezonunda sertifikalı tohum kullanımının desteklenmesinden istifade etmek için müracaat ettiği ancak, Yüreğir İlçe Komisyonu’nca yapılan tespitte sanık ...’un sertifikalı tohum kullanmak için belirttiği alana ekim yapmadığının tespit edildiği, diğer sanık ...’nın sanık ...'tan sertifikalı tohum üretimi yapmış gibi ürün satın aldığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları ve dosya kapsamı göre; katılan kurumun sertifikalı tohum kullanmak için belirtilen alana ekim yapılıp yapılmadığını denetleme imkanının mevcut olması,

sanık ...’un bu denetim imkanını ortadan kaldıracak hileli herhangi bir davranışının da söz konusu olmaması , sanık ...'nın satın aldığı ürünlerin sertifikalı olup olmadığını araştırma yükümlülüğünün olmaması, düzenlenen belgelerin sahteliğinden bahsedilemeyeceği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...’un savunmasının aksine mahkumiyetine yeter derecede her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, sanık ...’nın atılı suçu işlemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.