Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2112 K.2017/24096

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, mağdur ... adına kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı ile müşteki Fortis bank ... Şubesinden 7.500 TL tüketici kredisi çektiği iddia edilen olayda;

1)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2)Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın kullandığı nüfus cüzdanının aslının bulunamadığı,dosya arasında bulunan fotokopisinden de 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca aldatma gücü olup olmadığının belirlenemeyeceği, bu nedenle sanık hakkında kullanmış olduğu nüfus cüzdanı yönünden sahtecilik suçu isnat edilemeyeceği, ancak sahte isimle oluşturduğu kredi verilmesi için oluşturulan belgeler ve sözleşmenin sahte olarak oluşturulan özel belge niteliğinde olduğu ve özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,