Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/21194 K.2017/21935

Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 157/1, 52/2, 168/2 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/07/2008 tarih, 2007/574 E., 2008/457 K. sayılı kararının 10/09/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 20/11/2008 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince;

hükmün açıklanmasına ilişkin Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/03/2015 tarih, 2014/750 E., 2015/190 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 10/09/2008 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 20/11/2008 tarihine kadar duran 2 ay 10 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 11/02/2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine bulunan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından.