Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/21217 K.2019/2528

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ve temyiz dışı sanığın, katılanı suç tarihinde cep telefonu ile arayarak polis memuru olarak tanıttıkları, kimlik bilgilerinin kullanılarak adına bir çok sim kart ve hesap açıldığını, bu konuyu takip ettiklerini, şahısların yakalanması için yardımcı olması gerektiğini söyleyip hileli davranışlarla kandırdıktan sonra katılanın talep üzerine yapılan yönlendirme ile İstanbul Ayazağa Semtinde bulunan PTT şubesine giderek 15.000 TL parayı temyiz dışı sanık ...'in PTT Şanlıurfa Merkez Şubesine havale ettiği, daha sonra telefondaki şahsın kendisine güven sağlamak için verdiği sabit telefon hattını aradığında ise Mamak Emniyet Müdürlüğü şeklinde cevap verildiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda;

Eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen "L" bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,