Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/21247 K.2017/21990

Dolandırıcılık suçundan, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklardan ...'ün eşi tarafından ve sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair karar sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde ;

7201 sayılı Yasa'nın 11.maddesinde yer alan "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü uyarınca gerekçeli kararın sanık müdafiine 02/10/2014 günü usulüne uygun tebliğ edildiği halde, sanık müdafiinin temyiz talebinde bulunmadığı gibi sanık adına eşi ...'ün de yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 10/10/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın yargılama sırasındaki 14/09/2010 tarihli sorgusunda bildirdiği ve sonrasında ek savunmasının alınması için Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılan talimat evrakı uyarınca 11/07/2011 tarihinde usulüne uygun davetiye tebliği yapılan son beyan ettiği adresine, yoklukta verilen gerekçeli kararın tebliğ edilemediği ve sanığın yeni adres bildirmeksizin adresten ayrıldığının tespit edilmesi üzerine yapılan adres araştırmasında MERNİS veya başkaca adresine ulaşılamadığı anlaşıldığından usulüne uygun olarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 30/10/2014 tarihinde aynı adrese yapılan tebligat işleminin geçerli olduğu ve bu sebeplerle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyeek yapılan incelemede ;