Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/21498 K.2017/22690

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı sanık ...'ın yolda yürümekte olan müştekinin yanına gelerek fakir fukaraya erzak dağıttıklarını kendisinin isteyip istemediğini sorduğu, müştekinin olumlu cevap vermesi üzerine temyiz dışı sanık ...'in müştekiyi bir apartmanın arasına soktuğu ve müştekiye sana bir miktar para vereceğim kurbanda koyun alırsın dediği, bu sırada sanık ...'nın olay yerine geldiği,

...'in müştekiye "bak kızım sana bu parayı veriyoruz ama bunun duasını edeceksin " dediği ve müştekiye bir miktar para verip tekrar sonra hemen geri aldığı ve müştekiye "yukarıda hacı var ben bu parayı bir okutayım sana öyle getireyim bereketini görürsün, ama önce bunu yapabilmek için kolundaki bileziği de vermen gerekiyor, bu parayı bileziğin üzerine koyup öyle okutmamız lazım dediği,

ve müştekiden alıp kayboldukları eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,