Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/22103 K.2017/23747

2-Sanık ... hakkında; temyiz talebinin reddine dair ek karar

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ile ...’ın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafisi ile diğer sanık tarafından; sanık ... hakkındaki temyiz talebinin reddine dair ek karar da sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

1-Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün kendisine 03.06.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, yasal süresi geçtikten sonra yapmış olduğu 14.10.2014 günlü temyiz inceleme başvurusunun reddine dair 24.10.2014 tarih ve 2012/111-2014/267 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının reddiyle anılan ek kararın ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ile ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklardan ...’in yetkilisi olduğu ticari şirketin faaliyeti kapsamında hileli hareketler sergilenerek haksız menfaat temin edildiğinin iddia edilmesi karşısında; sübutu halinde sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirilme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,