Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2216 K.2017/22916

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Ticaret A.Ş. bünyesinde sanık ...'nun suç tarihi ve öncesinde bölge sorumlusu, sanık ...'in bölge sorumlusu ve sanık ...'inde operasyon sorumlusu olarak çalıştıkları, sanıkların şirket personelinden bir kısmını ...Fastfood isimli işyerinde çalıştırdıkları, şirkete ait depodan bidonlar ile 180 litre mazot alıp bunu belediye hesabına kayıt ettirdiklerinin iddia edildiği olayda;

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun ancak kasten işlenebilen bir suç olduğu, suç faillerinin ihmali davranışla bu suçu işlemelerinin mümkün olmadığı dikkate alındığında, mahkemece herbir sanığın hangi eyleminin suç teşkil ettiği suçu fikir ve eylem birliği içerisinde işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu hususlarının tartışılıp açıkça gösterilmesi yerine "sanıkların birbirlerinin bilgisi ve rızası olmaksızın şirket personellerini başka işlerde çalıştırabilmelerinin mümkün olmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Katılan beyanı ve sanık savunmaları itibarıyla, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeden, aynı avukatın her üç sanık müdafii olarak oturumlara katılıp esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38 ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddelerine aykırı davranılması,