Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/22182 K.2019/9165

2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK.nın 157/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... ve katılan vekili tarafından, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve tedbir kararı ile sınırlı olarak sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in sahibinden.com internet sitesinde .... plaka sayılı aracın satış ilanını görmesi üzerine ilanda yazılı bulunan cep telefonunu arayarak katılan ile görüştüğü ve aracı 27.000 TL bedel ile alma hususunda anlaşmaya vardıktan sonra, annesinin rahatsız olduğunu söyleyerek aracın katılan tarafından Eskişehir iline getirilmesi isteminde bulunması üzerine, katılanın .... plaka sayılı araç ile Eskişehir'e geldiği,

katılanı Eskişehir ilinde sanıklar ..., ... ve ...'un karşıladıkları, sanık ...'in Bilecik ilinde bir şahıstan alacaklı olduğunu, o şahıstan parayı aldıktan sonra ödeme yapacağını söylemesi üzerine katılan ile sanıklar ..., ... ve ...'in birlikte Bilecik iline gittikleri, aracın satışı hususunda sanık ...'a vekalet vermesi isteminde bulundukları, katılanın ....

Noterliği'nin 18/02/2013 ve 2833 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile aracın satışı hususunda sanık ...'u vekil tayin ettiği, vekaletname verildikten sonra paranın Eskişehir ilindeki hesaplarına havale edileceğini söyleyerek hep birlikte Eskişehir iline geri döndükleri ve test sürüşünü yapmak amacıyla katılandan aracı teslim aldıktan sonra parayı ödemedikleri gibi aracı da teslim etmedikleri, daha sonra aracı sanık ...'a sattıkları, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanık ...'ın tedbir kararı ile sınırlı olarak sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece sanık ... hakkındaki karar kesinleştiğinde davaya konu 67 EV 364 plakalı araç üzerinde bulunan Eskişehir 3 SCM'nin 2013/228 değişik iş sayılı 20/02/2013 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin verilen kararın CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

2-Sanık ...'ın beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlemediğinde dair savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, TİB kayıtları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanık hakkında ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Sanıklar ..., ... ve ...’un mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar ..., ..., ... ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,