Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/22225 K.2020/5517

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın, hakkında beraat hükmü verilen diğer sanık ...'ın bir dönem erkek arkadaşı olduğu, katılan ...'nin ise sanık ...'ın iş arkadaşı olduğu, sanık ...'ın çevresine kendisini İsrail uyruklu “...” olarak tanıttığı, yabancı uyruklu olmasını bahane ederek diğer sanık ...'ın banka hesaplarını kullandığı ve iş arkadaşı olan katılan ile tanıştığı, sanığın olay tarihinde katılana ait “...” adlı e-posta adresine bağlı facebook hesabının şifresini kırarak ele geçirdiği, daha sonra facebook adresinden katılanmış gibi yakınlarından ve tanıdıklarından para istediği,

yine katılana ait e-mail adresini kullanarak kuzeni olan tanık...'den cüzdanını kaybettiği ve ihtiyacı olduğundan bahisle “...” adına kayıtlı hesap numarasına para yatırmasını istediği, bunun üzerine tanık...'in sanık tarafından bildirilen hesap numarasına 150.TL para gönderdiği, tanığın göndermiş olduğu paranın ulaşıp ulaşmadığını sormak için katılanı aradığında durumun ortaya çıktığı, bu surette sanığın bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği kabul olunan somut olayda,

Dosya kapsamına göre sanık hakkında,... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/06/2013 tarihli iddianamesiyle, TCK'nın 244/2 maddesine muhalefetten... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/540 E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, yerel mahkemenin 27/06/2013 tarih 2013/540 E. 2013/481 K. sayılı kararı ile sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan, ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararının verilmesi üzerine mahkemece nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılama yapılarak hüküm kurulduğu, sanık hakkında açılan iddianamede sadece bilişim

sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçundan kamu davasının açıldığı, iddianamede bir eylemden bahsedilirken başka bir olaydan bahsedilmesinin bu eylem nedeniyle dava açılmış sayılacağı anlamına gelmediği, bu bakımdan sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan usulüne uygun açılmış bir kamu davasının bulunmadığı,

Somut olayda; sanığın katılan ...'nin hesaplarının şifresini ele geçirip, ardından şifreleri değiştirmesi şeklindeki eylemi ile tanık...'den katılan adına para isteyip haksız menfaat elde etme eyleminin iki ayrı suçu oluşturması karşısında; öncelikle sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunularak, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesinin sağlanarak, sanık hakkında eylemlerine temas eden TCK'nın 158/1-f ve 244/2 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, nitelikli dolandırıcılık suçundan usulüne uygun açılmış bir kamu davasının bulunmadan yargılama yapılarak hüküm kurulması,