Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2228 K.2017/22413

TCK’nın 158/1-d,35/2,62/1,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanlara vermiş olduğu borç nedeniyle 4.000 TL bedelli bono aldığı ancak bonodaki söz konusu bedele rakamla ‘7’ eklemek suretiyle suça konu 74.000 TL bedelli bono olarak düzenleyip katılanlar aleyhine Serik İcra Müdürlüğü’ne başvurarak icra takibi başlattığı daha sonra katılanlar tarafından yapılan itirazlar üzerine Serik İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2010/203 Esas 2012/44 Karar sayılı ilamı ile icra takibinin iptal edildiği bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Katılanların beyanları,tanıkların beyanları, sanık savunması, icra takip dosyası, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen 01/08/2011 tarihli ekspertiz raporu, ile dosya kapsamında mahkemece sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olması gerekçesine dayanan mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.