Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2237 K.2017/23354

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, tanzim ettiği beş adet 3.500 TL değerindeki sahte bonolar ile Halk Bankasına 200.000 TL kredi başvurusunda bulunduğu ve kredinin tahsis edilmesini sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia eidldiği olayda;

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı katılan vekilinin yaptığı itirazı üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin kesinleşen karara karşı yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın, sahte bonoları kredi almadan önce değil, borç yapılandırması esnasında sunmuş olması karşısında, sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.