Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/22449 K.2017/24192

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiyi arayarak kendisini savcı olarak tanıttığı ve müştekinin kimlik bilgilerinin terör örgütü mensupları tarafından kullanıldığını, terör örgütü mensuplarının müştekinin Ziraat Bankası'nda bulunan hesabından para çekeceklerini ve bu parayı Suriye'ye göndereceklerini, bu şahısların yakalanabilmesi için hesabındaki tüm parayı çekerek kendisinin vereceği talimat doğrultusunda hareket etmesi halinde bu şahısları yakalayacaklarını ve telefonu kesinlikle kapatmaması gerektiğini müştekiye söylediği, müştekinin hesabından 25.000 TL çekmek istediğini banka çalışanına söylediği,

müştekinin sürekli bir şekilde cep telefonu ile konuşuyor olması nedeniyle banka çalışanının müştekinin dolandırıldığını anlayarak durumu kolluk görevlilerine haber verdiğinin iddia edilmesi karşısında;sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;