Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/22530 K.2019/2911

2- Özel belgede sahtecilik suçundan beraat

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Büyükçekmece Boğazköy Bahçeşehir Komesko Sitesinde yer alan taşınmazın katılan ... tarafından kiralandığına dair kira sözleşmesi düzenleyip Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye başvurarak elektrik abonesi olduğu, elektrik harcanması nedeni ile ödemesi gereken bedeli ödemediği, bu nedenle elektrik kurumunun katılan ... hakkında icra takibine başvurduğunun iddia edildiği olayda,

1- Katılanın dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ve sanık müdafiinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığa atılı dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görenin, ...i Elektrik Dağıtım A.Ş olması karşısında, atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan ...’in davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, ayrıca sanık müdafiinin dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz dilekçesinde bir neden ileri sürmediği, hükmün içeriği itibariyle hükmü temyiz etmede hukuki yarar bulunmadığı, anlaşılmakla;

katılanın dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ve sanık müdafiinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,

Sanık hakkında mahkûmiyet hükmüne yönelik.

28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklinde düzenleme yapıldığı dikkate alındığında, sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda, hapse çevrilemeyeceği hususunun, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Katılan ... adına düzenlenmiş 5385077 tesisat nolu BEDAŞ perakende satış sözleşmesi ve 5385077 abone nolu abonelik sözleşmesi asıllarının dosya içerisinde yer alan 2012/2645 nolu emanet eşya makbuzunda yer aldığı anlaşılmakla, söz konusu belge asıllarının getirtilerek mahkeme tarafından belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yönünde incelenmesi ve sonucuna göre özel belgede sahtecilik suçundan sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,