Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2263 K.2017/29054

2-Sanık ... hakkında; a-TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b-TCK’nın 158/1-f, 52, 53. maddeleri gereğincemahkumiyet 3-Sanık ... hakkında; a-TCK’nın 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet b-TCK’nın 158/1-f, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...’nın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... tarafından; katılan sanık ...’ün beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ... katılan sanık ...’dan satın almış olduğu elmaların karşılığında keşidecisi sanık ... olan suça konu 26.500 TL bedelli çeki verdiği, daha sonra katılan sanık tarafından söz konusu çekin bankaya ibrazında ödemeden men talimatının bulunması üzerine yapılan araştırmada söz konusu çekin ön yüzündeki keşideci imzasının sanık ...’a ait olmadığının anlaşıldığı bu şekilde sanıkların ve katılan sanık ...’ın iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan sanık ... ile ve tanıkların beyanları, banka yazısı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemce sanıklar ... ve ...’ın üzerine atılı suçları işlediğinde ilişkin verilen mahkumiyet hükümleri ile katılan sanık ...’ün üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanık ...’un söz konusu elmaları satın aldığını ve suça konu çeki katılan sanık ...’a verdiğine yönelik tanıklar ..., ... ve ...’nın beyanlarının bulunması nedeniyle eksik araştırmaya yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.