Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/22875 K.2017/22172

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın, yokluğunda verilip 19/03/2015 tarihinde tebliğ olunan mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 30/03/2015 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, www.sahibinden.com isimli internet sitesine satılık cep telefonu ilanı vererek katılanla iletişime geçtiği, yaptıkları anlaşma üzerine katılanın sanığın bildirdiği posta çeki hesabına telefon bedeli olarak 698 TL havale ettiği; ancak, sanığın katılana maddi değeri düşük olan sahte bir cep telefonu gönderdiği iddia ve kabul edilen olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,