Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2312 K.2018/866

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının 31/12/2012 tarihli sanık aleyhine temyizde bulunacağına ilişkin süre tutum dilekçesinden sonra, 20/02/2013 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılmakla, sadece katılan şirket vekilinin temyiz dilekçesi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın katılan ... ile yapmış olduğu alışveriş neticesinde suça konu Denizbank'a ait, keşidecisi ... olan, 3.000 TL bedelli çeki verdiği, suça konu çekin katılan ... tarafından ise yine alışverişte bulunduğu katılan ... Otomotiv isimli şirketin yetkilisi ...'e verildiği, çekin bankaya ibrazında suç tarihinden önceki bir tarihte çalındığı belirtilerek ödemeden men talimatı verilmesi nedeniyle işlem yapılmadığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Suça konu çekin sanık tarafından katılan ...'e, katılan ...'den ise katılan şirkete verilmesi ve katılan şirketin halen alacaklarını alamamaları nedeniyle katılan şirketin doğrudan zarar görme ihtimali bulunduğundan, tebliğnamedeki dolandırıcılık suçu açısından temyiz talebinin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiş olup; sanık savunmasında suça konu çeki alışverişte bulunduğu ... isimli kişiden aldığını beyan etmiş olmasına rağmen, ...'ın tespitine yönelik bir bilgi verememesi, ayrıca ... isimli kişiyle yaptığı alışverişlerin ispatına yönelik de bir belge sunamaması, sanık savunmasının soyut nitelikte kalması karşısında; sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,