Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2319 K.2018/808

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, C.Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ...'ya ait boş çek yapraklarının 16/11/2007 tarihinde çalındığı ve bu olay ile ilgili müşteki tarafından şikayetçi olunduğu, müştekiye ait ve soruşturma evrakına konu keşide yeri olmayan, 30/03/2008 tarihli, hamiline düzenlenmiş 7.400 TL bedelli 1.ciranta olarak sanığın yer aldığı ve çalınan çekler içinde yer alan suça konu çekin sanık tarafından ...'e verildiği ve bu şahıs tarafından sanık ve müşteki aleyhine icra takibi yapıldığı, sanığın savunmasında çeki ... isimli bir kişiden cirosuz aldığını beyan ettiği ancak bu şahsın kimlik bilgileri ile ilgili yeterli bilgi vermediği,

savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik nitelikte olduğu ve Nihat isimli şahısla arasındaki ticari ilişkiyi ispatlayamadığı, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın, tekstil işiyle uğraştığını, suça konu çeki de İstanbul ili ... ilçesinde bulunan Kadınlar Pazarında iş yeri olan ... isimli şahıstan vermiş olduğu ürün karşılığında aldığını, çeki aldığında keşideci imzasının olduğunu ve çekin üzerinin dolu olduğunu, suça konu çeki ...'e borcuna karşılık verdiğini, daha sonra çek bedelini ödediğini, hiç bir borcu kalmadığını savunduğu ve alınan bilirkişi raporunda da, çek üzerindeki tanzim ile ilgili el yazılarının ve keşideci imzasının sanığa ait olmadığının belirtilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanığın savunmasının doğruluğunun tespiti bakımından,

... isimli şahsın belirtilen adresten araştırılarak bulunması halinde beyanı alınıp sanığın iddialarının sorulması, çek üzerindeki imza ve yazıların bu şahsa ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve ... isimli şahsın beyanı alınarak sanığın bahse konu çeki önceden ... borcuna karşılık verip vermediği,

çek bedelini ödeyip ödemediği sorularak TCK'nın 168. maddesi kapsamında etkin pişmanlık hükümleri açısından da bir araştırma ve değerlendirme yapılarak neticesinde elde edilen delillere göre sanığın savunmalarının doğru olduğunun anlaşılması karşısında, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat hükümleri verilmesi,

sanığın savunmalarının doğru olmadığının anlaşılması karşısında ise 6762 sayılı TTK'nın 692. maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği, aynı Kanun'un 693. maddesine göre ise keşide yeri gösterilmemiş olan çekin, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılacağı hükmü de dikkate alınarak, suça konu çekte keşide yeri ve keşidecinin ad ve soyadı altında da bir yer bulunmadığı,

unsurları tam olmayan suça konu çekin özel belge niteliğinde bulunduğu bu nedenle sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde atılı suçlardan beraat hükümleri verilmesi,