Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2335 K.2017/25651

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiye ait iş yerinde işçi olarak çalıştığı, bu iş yerinde bekçilikte yaptığı, bu nedenle iş yerinin anahtarlarının sanıkta olduğu, sanığın yaptığı bekçilik görevi nedeniyle kendisine teslim edilen saç plaka, çeşitli çap ve ebatlarda demir boruları araca yükleyerek iş yerinden çıkardığı ve hurdacılık yapan temyiz dışı sanığa sattığı, sanık savunması, müşteki beyanı, dosya içerisinde yer alan tutanaklar ve tüm dosya kapsımından anlaşıldığı, sanığın bu şekilde kendisine yarar sağladığı ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında verilen mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanması gereken TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükümde yer verilmemiş olması, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,