Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/23355 K.2020/5325

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın ...market.com isimli internet sitesinden cep telefonu satışı ilanı verdiği, ilanı gören müştekinin sanıkla irtibata geçtiği ve cep telefonu siparişi verdiği, sanığın göndermiş olduğu kargo karşılığı 170,00 TL parayı ödediği, kargoyu açtığında pakette kulaklık olduğunu anladığı, bilahare sanığa ulaşamadığı bu suretle sanığın eyleminin; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,