Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2342 K.2018/248

Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm ve resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin bu ret kararına karşı yaptığı temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın 18/04/2005 tarihinde düzenlenen genel kredi sözleşmesine istinaden var olan borçlarına teminat olması amacıyla bankaya dava konusu 4 adet bonoyu ibraz ettiği böylelikle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın söz konusu bonoları önceden ... borç ilişkisi nedeniyle bankaya verdiği anlaşılmakla mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.