Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/23607 K.2019/8461

2- TCK'nın 207/1, maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... Tekstil isimli iş yerinin sahibi olan katılan ...'ın sanık ...'ya fason tekstil işi yaptırdığı, sanık ...'un katılan ...'dan doğan alacağını tahsil edemediği gerekçesiyle daha önceden kendisini tanıdığı ve bu nedenle ödeme yaptığı günü de bilen katılan ...’ın müşterisi olan katılan ...'in iş yerine giderek ... Tekstil'den para tahsiline geldiğini söyleyip iş yeri muhasebesinde çalışan görevli tanık ...'dan bu şekilde 6.000 TL parayı tahsil ettiği ,tahsil ederken de tediye fişine tahsil eden kişi olarak "..." adını yazarak imza attığı ve bu şekilde parayı tahsil ettikten sonra iş yerinden ayrılarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda;

Sahtecilik suçunun oluşabilmesi için, yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin bulunmasının zorunlu olduğu ve aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususunun belge aslı üzeri üzerinde hakim tarafından yapılacak bir incelemeyle belirlenebilir olduğu, adli emanette bulunan tediye makbuzunun aslı üzerine aldatma kabiliyeti yönünden inceleme yapılamadan mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu nedenle tediye makbuzunun aslının dosyaya getirtilerek özelliklerinin duruşmada incelenmesi, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

iğfal kabiliyetinin bulunmaması halindeyse özel belgede sahtecilik suçu oluşmayacağı ayrıca sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun da hükümden önce, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMUK'nın 253. maddesi uyarınca, uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,