Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/23671 K.2017/24896

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanığın şikayetçi ...'ün evine gelerek lavaboyu kullanmak istediği, şikayetçinin de sanığı içeri alarak lavaboyu kullanmasına izin verdiği, sonrasında sanığın şikayetçiden 1 bardak su, tuz ve ip istediği, bu eşyaları şikayetçinin getirmesinden sonra sanığın şikayetçiye parmaklarını suya sokturduğu, sanığın Hz.

Peygamberin ocağındanım dediği, "senin birikmişlerin var" diyerek onları istediği, şikayetçinin de altınlarını getirerek sanığa verdiği, sanığın de "ben bu altınları alıp götüreceğim, bunları okutup çoğaltacağım, saat 17:00 de getireceğim" dediği, şikayetçinin de inanarak 5000 TL değerindeki ziynet eşyalarının sanık tarafından götürülmesine rıza gösterdiği, sonrasında sanığın tekrar gelmediği,

bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dini duygu ve düşüncelerin istismar edilmesi suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,