Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/23679 K.2017/24926

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün savunmasında beyan ettiği, aynı zamanda da adres kayıt sisteminde kayıtlı olan adresine tebliğ imkansızlığı nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre tebliğ edildiği, ancak muhatabın (ya da muhatap namına tebligatı alabilecek olanların) adresinde bulunmama nedeni araştırılmadan, yine o adresten sürekli ayrılmış olup olmadığı tespit edilmeden ve tebligat belgesinde bu yönde bir açıklamaya yer verilmeksizin Tebligat Kanunun 21/2 maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle , hükümden sonra , 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,