Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2370 K.2017/27584

2- TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Çiftçilik yapan katılanın köyüne gelen sanığın katılan ile pazarlık yapıp katılandan patates satın aldığı, aldığı patateslere karşılık 600 TL nakit para verdiği, kalan kısmı için ise hamiline keşide edilmiş, keşidecisi ... olan Kuveyttürk ...

Şubesine ait 4.200 TL bedelli çeki verdiği, katılanın da söz konusu çeki bir başka ticari ilişkide kullandığı, daha sonra söz konusu çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, çek üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ekspertiz raporunda, söz konusu çekin orijinal bir çek üzerinde silinti ve kazıntı yapmak suretiyle sahte oluşturulmuş, iğfal kabiliyetine sahip çek olduğunun ve çek üzerindeki keşideci imzasının keşideci olarak gözüken ...'e ait olmadığının bildirildiği, sanığın bu şekilde sahte çeki ticari ilişki karşılığı mal aldığı katılana vermek suretiyle haksız menfaat sağladığı, sanık savunması,

katılan beyanı, bilirkişi raporu, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.