Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/23892 K.2019/3937

olmadığına ve aynı kanunun 57/1. maddesi gereğince güvenlik tedbirine hükmedilmesine

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, yolda yürüyen katılan ...'ın yanında araç ile durarak kendisini Musa olarak tanıtıp, dul kadınlara ve hocalara yardım ettiğini, yardım parasının bir miktar eksik olduğunu söyleyerek katılandan yardımda bulunmasını istediği, bunun üzerine yanında 250 TL parası olduğunu söyleyen katılanı araca davet ederek,

parayı bozdurduktan sonra bir kısmını geri iade edebileceğini beyan ettiği, araca binen katılanın 250 TL parayı sanığa vermesinin ardından, sanığın araçla bir müddet parayı bozdurmak için yer arıyor bahanesiyle dolaştığı, sonrasında ise yola tersten girdiğini söyleyip katılanı araçtan indirdiği ve kendisinin geri dönüp geleceğini beyan ettiği, katılanın araçtan inmesinden sonra ise kaçtığı anlaşılmakla; eylemi TCK’nın 157. maddesi kapsamındaki dolandırıcılık suçunu oluşturan sanığın, Tokat Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından tanzim edilen 05/02/2014 tarihli rapora göre.

TCK’nın 32/1. maddesi kapsamında işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılamayamadığı ve suç tarihinde ceza sorumluluğunun bulunmadığı gözetilerek, ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.