Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24018 K.2017/25674

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin ''araba.com'' isimli internet sitesinde satılık araç ilanı görmesi üzerine ilanda yer alan telefonu aradığı ve kendisini ... olarak tanıtan şahısla görüştüğü, şahıs ile araç alım satımı konusunda anlaştığı ve kendisinden kapora istenmesi üzerine 200 TL parayı verilen hesaba gönderdiği, paranın sanık tarafından çekildiği ancak sanığın suça konu aracın satışını müştekiye vermediği ve teslimini de yapmadığı, müştekinin de bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-f maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;