Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24363 K.2017/23067

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ödeme güçlüğü çeken katılan ...'in önceden tanıdığı sanık ...'e giderek yardım istediği, sanık ...’in de ... Nakliyat Lojistik isimli şirketi adına kredi alabileceğini, bir bölümünü şirket için kullanıp kalanını katılana verebileceğini söylediği ve Türkiye Finans Katılım Bankasından katılanlar ... ve ...'a ait iki adet daireyi ipotek verilerek sanık ... ve anılan şirket adına kredi tahsisi sağlandığı, diğer sanıklar ...ve ...’ın müteselsil kefiller olduğu,

ancak sanık ... tarafından katılan ...’e söz konusu kredinin onaylanmadığını beyan ettiği, katılanlar tarafından söz konusu ipoteklerin kaldırılması için bankaya başvurduklarında kredinin onaylandığını öğrendikleri, daha sonra söz konusu kredi borçlarının sanıklar tarafından ödenmemesi nedeniyle söz konusu daireler satılarak paraya çevrildiği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmesi karşısında ;

sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık”suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,