Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24484 K.2019/9606

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;

Duruşmaya katılan sanık ve sanık müdafinin yüzüne karşı 06/03/2014 tarihinde verilen beraat hükmüne karşı sanık müdafinin, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra vermiş olduğu 06/07/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanığın beraatine ilişkin hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;

Sanığın, katılan ...'ya ait kimliği ve bilgilerini kullanarak diğer katılan .... ile abonelik sözleşmesi yaptığı, sözleşme gereği yansıyan kullanım ücretlerini ödemediği, bu nedenle katılan ... hakkında icra takibi başladığı, sanığın gerçek olmayan bilgilerle abonelik sözleşmesi yapma ve menfaat elde etme suretindeki eylemleri nedeniyle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;

nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının suçta kullanıldığının iddia olunması karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine hükmolunması,