Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24499 K.2019/1876

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kardeş olan sanıkların Alanlı köyü 38 nolu parsel ile ilgili olarak ve yine bu parselin ifrazı sonucu oluşan 193 nolu parsel ile ilgili olarak tapu kayıtlarını ibraz etmek suretiyle destekleme primi aldıkları, sanıkların söz konusu parselin hem ifrazından önce hem de ifrazından sonraki tapu kayıtlarını İlçe Tarım Müdürlüğüne ibraz ederek mükerrer ödeme aldıkları, sanıkların tapu kayıtlarında tahrifat yapıp mükerrer ödeme almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu tapu kayıtlarında tahrifat yapılmadığı, sanıkların, hileli bir hareketinin bulunmadığı,

sanıkların, katılan kurumun denetim olanağını ortadan kaldırmadıkları, yapılacak küçük bir incelemeyle durumun anlaşılacağı, sanıkların, durumun anlaşılması üzerine aldıkları parayı iade ettikleri, buna göre, sanıkların, suç kastıyla hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı ve sanıklar üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.