Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24548 K.2017/29004

2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, sorgusunda beyan ettiği ve aynı zamanda MERNİS’te kayıtlı olan adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesindeki usullere uygun olarak 04.06.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra 20.06.2014 günü yaptığı temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, savunması alınırken bildirmiş olduğu bilinen son adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğ edilmiş olması nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, 20.06.2014 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,