Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2456 K.2018/243

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 1994 yılından suç tarihi olan 2010 yılına kadar ... Merkezi'nin otoparkında ücret tahsilinden sorumlu kişilerden biri olarak görev yaptığı, görevinin alışveriş merkezindeki mağazalardan alışveriş yapıldığına dair fatura veya kasa fişi ibraz eden müşterilerden otopark ücreti almadan otoparktan faydalanmalarına onay vermek, alışveriş yaptığını belgeleyemeyen müşterilerden ise otopark ücreti tahsil ederek yazar kasa fişi tanzim etmek olduğu, sanığın suç tarihinde otopark ücreti aldığı müşterilere fiş vermeyerek aldığı paraları uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda,

Sanığın savunmasında olay günü otomasyon sisteminde arıza meydana geldiğini, kabloların lehiminde temassızlık olduğunu, bu nedenle bazen fiş kesemediğini, bu durumu bilgi işlem sorumlusu ...'a ilettiğini, ...'ın da gelerek bilgisayarının kablolarını kontrol ettiğini belirttiği, tanık tarafından bilgisayar kablolarını rutin olarak kontrol ettiğini, kendisine herhangi bir arıza bildirimi yapılmadığını belirterek sanık savunmasını doğrulamadığı, ancak güvenlik kamerası kayıtlarında sanığın savunmasını doğrulayacak şekilde kabloların kontrol edildiği,

bilgi işlem sorumlusunun rutin olarak iki günde bir bilgisayar kablolarını kontrol etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı da gözetilerek sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,