Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24674 K.2017/21736

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana kendisinin Sosyal Güvenlik Kurumunda çalıştığını söyleyerek katılanın emekli olup olmadığını sorduğu, katılanın 2009 yılında emekli olduğunu söylemesi üzerine sanığın intibak yasası çıktığını ve 2005 yılından emekli olduğu döneme kadar 6830 TL alacağının olduğunu ve isterse bu parayı alabileceğini söyleyip SGK amblemi olan bir dilekçe doldurup katılana verdiği ve masraf adı altında katılandan para aldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

Sanığın kendisini SGK çalışanı olarak tanıtıp, katılana SGK amblemi olan evrakı vererek haksız menfaat sağladığı şeklinde isnat olunan eylemde, kamu kurum ve kuruluşlarından Sosyal Güvenlik Kurumunun maddi varlığı olan belgenin kullanılmış olması nedeniyle eylemin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunun ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli

dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;