Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24814 K.2017/23520

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanık ...'in temyiz isteminin reddine ilişkin karar, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda 18/03/2016 tarihinde verilen kararın, sanığa 23/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık geçtikten sonra 05/05/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

20/02/2015 tarihli iddianamede, şüphelilerin kendilerini polis ... olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;