Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24839 K.2017/25808

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafinin eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi vermesi üzerine mahkemenin eski hale iade talebini reddettiği ve sanık müdafiinin itirazı üzerine Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/1125 numaralı değişik iş kararı ile itirazın kabulü ile ek kararın kaldırıldığı anlaşılmış ise de; eski hale getirme taleplerini değerlendirme yetkisinin münhasıran Yargıtay'a ait olması nedeniyle.

04/12/2015 tarihli eski hale getirme talebinin reddine ilişkin ek kararın ve itiraz üzerine bu kararın kaldırılması yönündeki Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/1125 sayılı değişik iş kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmiş olup sanığın son beyan ettiği, aynı zamanda mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan 18/09/2015 tarihli tebliğ sonucu düzenlenen tebligat parçasında;

isim ve imzadan imtina eden komşusuna haber verildiği belirtilmiş olmakla birlikte bu komşunun hangi sebeplerle imtina ettiğinin ve kapı numarası gibi ayırt edici bir bilginin yazılmadığı ve muhatabın adreste sürekli yada geçici bulunmadığının da yer almadığı, bu sebeplerle tebliğ işleminin usulsüz olduğu tespit edildiğinden sanık müdafiinin temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğu kabulü ile yapılan incelemede;