Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/24879 K.2020/9461

2- TCK'nın 158/1-j, 62, 53, 58, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği mağdur ...'a ait nüfus cüzdanı üzerine kendi resmini yapıştırmak suretiyle oluşturduğu nüfus cüzdanını mağdur banka olan Fortis Bank .... şubesine ibraz ederek kredi başvurusunda bulunduğu, durumundan şüphelenen banka yetkililerinin kolluk görevlilerine bildirdiği bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın gerekçesi olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın banka şubesine giderek kredi çekmek istediğini bildirip sahte nüfus cüzdanını verdiği, banka görevlisinin işlem sırasında kullanılan nüfus cüzdanındaki bilgilerin başkasına aıt olduğunu anlamış olması nedeniyle sanığın eylemlerinin basit yalan boyutunda kalıp dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,