Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/25010 K.2019/11631

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın kendi adına ... isimli cep telefonu tamiri ve satışı üzerine faaliyet gösterecek ve teknik servis işi yapacak bir işyeri açtığı, sanığı da bu işyerine hizmet akdi ile müdür olarak görevlendirdiği, 17/02/2013 tarihine kadar sanığın bu işyerinde sorumlu müdür olarak çalıştığı ancak yasal olmayan işler yapması, kirayı gününde ödememesi gibi nedenlerle katılan şirketi zarara uğrattığından görevine son verilip işyerinin boşaltıldığı,

sanığın bu tarihten sonra boşaltılan işyerinde katılan şirkete ait işyeri malzemeleriyle birlikte kendi adına işyeri açmak suretiyle katılana teslim edilmesi gereken malzemeleri geri vermediği gibi tamir edilmesi için bırakılmış 6 adet telefon ve bunlara ilişkin evrakları da katılan şirkete iade etmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;

katılanın, sanık tarafından götürülen eşyalara ve iade edilmeyen cep telefonlarına dair elinde yazılı bir belge bulunmadığını belirtir beyanı, sanığın atılı suçu kabul etmemesi ve tüm dosya kapsamı itibariyle katılan hakkında İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/2109 Esas sayılı dosya ile açılan kamu davası nedeniyle şikayetçi olduğu kabulü ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.