Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/2515 K.2017/23851

2-TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın Finansbank'a kredi kartı borcu olan mağdur ...'ın borcunu birlikte ödemek amacıyla tanık ... ’dan 3.200,00 TL para aldığı, önce banka şubesine gittikleri, ardından bankanın borç takip işlemlerini yürüten Av. ...'nin bürosuna gittikleri, burada sanığın tek başına işlemleri halledeceğini belirterek, sanığın yukarı kata çıktığı, daha sonra herhangi bir borç ödemesi yapılmamasına rağmen, sanığın borcun ödendiğine ilişkin üzerinde ...'nin imzası bulunan belge ile alacaklısı Finansbank, borçlusu ... olan, imza kısmı yırtılmış senedi verdiği, ancak daha sonra borç ödemesinin yapılmadığının anlaşıldığı,

bu şekilde sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve mağdur beyanları, tanık anlatımları, banka yazıları uzmanlık raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.