Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/25188 K.2017/27225

Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 157/1, 35,52/2-4,62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.03.2010 tarih, 2009/373 E., 2010/168 K. sayılı kararının 09.06.2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 23.09.2012 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince;

hükmün açıklanmasına ilişkin Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17.09.2015 tarih, 2014/540 E. 2015/476 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu işlediği gerekçesi ile Buldan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulduğu olayda, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun da yeni uzlaşma sistemine tabi olduğu,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetildiğinde Buldan Asliye Ceza Mahkemesinin ilamına konu tehdit suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.03.2010 tarih, 2009/373 E., 2010/168 K. sayılı hükmünün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,